ESTUDIO DE LA UTILIDAD DE LA ECOGRAFÍA AXILAR EN PACIENTESCON CÁNCER DE MAMA INVASIVO E INTERVENIDAS QUIRURGICAMENTE
Palabras clave:
original breve, axila, cáncer de mama, ecografía, valor predictivoResumen
Introducción: En España, el cáncer de mama supone el 28,9 % del total de cánceres en las mujeres y el tumor más mortal. La afectación ganglionar axilar es el indicador pronóstico más importante en el momento del diagnóstico, dado que la diseminación metastásica a los ganglios axilares es una prueba inherente de la diseminación tumoral, determinando la supervivencia del paciente. La ecografía es la prueba que permite definir mejor la morfología del ganglio axilar, aunque existe diferencia significativa en la sensibilidad informada (27-94 %) y la especificidad (53-100 %).
Objetivo: Determinar el valor diagnóstico de la ecografía axilar en el Hospital Obispo Polanco de Teruel, comparando la ecografía axilar patológica con los resultados histopatológicos del ganglio centinela.
Método: Estudio observacional descriptivo retrospectivo que incluyó a las pacientes diagnosticadas de cáncer de mama durante los años 2019-2022. Se identificaron un total de 219 casos que fueron intervenidas quirúrgicamente. Las pacientes fueron excluidas si se trataba de recidiva del cáncer, si era in situ, el tipo de tumor era un sarcoma, no se operaron o no tuvieron evaluación patológica definitiva. La ecografía axilar se catalogó como sospechosa o normal, y se correlacionó con los resultados histológicos de la biopsia de ganglio centinela o linfadenectomía. Los parámetros de rendimiento diagnóstico se calcularon mediante el software IBM SPSS Stadistic 22.
Resultados: La sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo de la ecografía axilar fueron del 53,01 %, 89,71 %, 75,86 % y 75,78 %, respectivamente.
Conclusiones: La exclusión de metástasis en los ganglios axilares no debe basarse únicamente en los hallazgos negativos de la ecografía axilar. Se sugiere utilizar ecografía axilar para la evaluación general, pero no como el diagnóstico definitivo.
Referencias
1. Redecan.org. Red Española de Registros de Cáncer [Internet]. Redecan; [acceso 28 de diciembre de 2022]. Disponible en: [https://www.redecan.org]
2. Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM). Las cifras del cáncer en España 2022 [Internet]. 2022 [acceso 28 de diciembre de 2022].
3. Tong Y-y, Sun P-x, Zhou J, Shi Z-t, Chang C, Li J-w. The Association Between Ultrasound Features and Biological Properties of Invasive Breast Carcinoma Is Modified by Age, Tumor Size, and the Preoperative Axilla Status. J Ultrasound Med [Internet]. 2020 [acceso 16 de diciembre de 2022]; 39: 1125-1134. doi:[https://doi.org/10.1002/jum.15196]
4. Hankó-Bauer O, Podoleanu C, Georgescu R, Stolnicu S. The accuracy of the preoperative axillary ultrasound examination in predicting the status of the sentinel lymph node involvement in patients with infiltrating breast carcinoma. Chirurgia [Internet]. 2019 [acceso 14 de diciembre de 2022]; 114(3): 384-391. doi: [http://dx.doi.org/10.21614/chirurgia.114.3.384](https://www.google.com/search?q=http://dx.doi.org/10.21614/chirurgia.114.3.384)
5. Chung HL, Sun J, Leung JWT. Breast Cancer Skip Metastases: Frequency, Associated Tumor Characteristics, and Role of Staging Nodal Ultrasound in Detection. AJR [Internet]. 2021 [acceso 14 de diciembre de 2022]; 217(4): 835-844. Disponible en: [https://www.ajronline.org/doi/epdf/10.2214/AJR.20.24371](https://www.google.com/search?q=https://www.ajronline.org/doi/epdf/10.2214/AJR.20.24371) doi: [https://www.ajronline.org/doi/epdf/10.2214/AJR.20.24371]
